Und dann kamen XP, VX und VXace.
Und ich so: Warum?
Immer mehr Leute benutzen sie, alle schwärmen davon, es wird behauptet man müsse mit der "Zeit" gehen und sich weiterentwickeln und es wäre ein Unding überhaupt noch die alten Maker zu verwenden. Bullshit. Ich fange direkt einmal bei dem mir persönlich wichtigsten Punkt an, der mich nie davon überzeugen wird, zu einer "höheren" Engine zu wechseln.
Software macht keine guten Spiele...
... sondern der Entwickler. Wenn jemand zu blöd ist ein Spiel zu designen, wird die Software nichts daran ändern. Worauf es ankommt, sind die Erfahrungen und Wissen im Gamedesign und vor allen Dingen planerische Aspekte, die fast nichts mit irgendeinem Maker zu tun haben.
Spiele werden nicht automatisch besser, weil die Engine wechselt. Vielleicht wenn ich ein Jump&Run erstellen möchte, ja - dann benutze ich aber auch keinen RPG Maker. Wir sind allesamt noch immer bei der Erstellung von Rollenspielen, Adventures und ähnlich ausführbare Genres (z.B. Horror) und nicht bei irgendeiner exotischen Thematik, die den Spieler in seinem Schaffen grundlegend einschränkt.
Simple Funktionen fehlen
Ich halte den neueren Makern ihre Import-Funktion Zugute, mit der man Massen an Ressourcen importieren und bearbeiten kann, statt sie einzeln zu importieren. Gutes Ding, sehr hilfreich. Und das waren auch schon die neuen "Features", die ich als positive Weiterentwicklung empfinde.
Ansonsten stoße ich schnell auf eine Barriere, wenn ich irgendwas relativ Simples skripten möchte. Wo sind die Variablen-Pointer, eines der besten und hilfreichste Tools des 2k/3, das ich ständig benutze? Man muss sie irgendwie durch Extraprogrammierung definieren (oder so) und da hört meine Toleranzschwelle auch schon auf. Plötzlich muss ich "programmieren" lernen um ein simples Standard-Tool zu imitieren. What about Fuck You?
Selbst so etwas Primitives, wie Facesets müssen hinzugeskriptet werden. Warum? Warum muss ich über Kenntnisse in Ruby verfügen, um den Maker vernünftig zu verwenden? Wurde nicht immer geprahlt: "Keine Programmierkenntnisse notwendig"? Fuck You.
Höhere Auflösung
Ja, die höhere Auflösung empfinde ich als Problem. Jaja, die Grafiken werden jetzt besser und man kann viel mehr Details einbringen. Außerdem ist die 256-Indexfarben-Grenze aufgehoben (was durchaus was Gutes ist, gebe ich zu). Nun kommt aber eine Sache, die mir mein Auge sagt: Ich empfinde keinen Unterschied in den Fenster-Abmessungen.
Bringt man 2k3 in den Fenstermodus, hat er nicht seine eigentlichen 320x240 px, sondern 640x480 px, was teilweise sogar größer ist als der Fenstermodus vom VX/Ace. Spielt man hingegen im Vollbild, lässt sich die Detailpracht natürlich erst richtig bewundern, oder? Nein! Ich sehe die Details nicht, weil sie in der Auflösung zu klein sind - sie gehen komplett unter. Vielleicht sind es ja nur meine Augen, aber...
Das da oben ist der XP-Standardheld in Originalauflösung. Ich erkenne im Großen und Ganzen keine Details und erahne höchstens, dass da was ist. Er verschwimmt quasi zu einem Farbbrei.
Und das ist er doppelt vergrößert. Plötzlich erkennt man die Details. Er trägt sogar ein Stirnband, was ich vorher nicht sah. Der Gürtel und die Details beim Brustkorb verschwammen ebenfalls. Und die Schattenübergänge wurden erst gar nicht aktiv registriert, sondern nur die stärksten Highlights. Die Figur ist für mich nicht mehr ein Farbbrei, der sich nicht von den anderen Figuren abhebt! Und die selbe Figur hätte problemlos mit geringerer Auflösung und weniger Details funktioniert. Die Figuren (und viele Objekte) sind im XP und VX/Ace schlichtweg zu klein, als dass ich sie bei der Auflösung vernünftig erfassen könnte.
Kann das nicht pixeln
Versucht mal Zeug für XP, VX/Ace zu pixeln, ohne dass es merkwürdig oder fehlplatziert aussieht. Ist schwer. Sehr schwer. Weil die Sets weniger gepixelt, als viel mehr gezeichnet sind und vor Details nur so überlaufen. Und wenn ihr die Details weglasst, sieht es zu grob aus. Man muss hier schon einen Zeichenstil imitieren, um passende Sets erstellen zu können. Könnt ihr es? Gut. Ich kann es nicht.
Beim 2k/3 hatte ich noch nie irgendwelche Probleme damit, weil der Stil simpler und einfacher zu imitieren ist. Außerdem auch viel einfacher zu editieren (ich rede nicht nur von Farbveränderungen). Ich muss keine tausend Details pinseln, weil bereits einfache Andeutungen von Details vom Auge automatisch vervollständigt werden.
Es ist tausend mal einfacher neue Sets für 2k/3 zu erstellen. Ich sehe keinerlei Vorteil in den höheren Auflösungen. Schon gar nicht, wenn ich Grafiken für den ekelhaften "Block"-Stil des VX/Ace pixeln wollte.
Kommen wir jetzt zu Dingen, die weniger etwas mit mir zu tun haben:
Alles sieht gleich aus
Nehmen wir mal den VX/Ace: Grafisch sieht alles völlig gleich aus, egal welchen Protagonisten der Entwickler auch wählt. Die Standardfiguren sind kleine Block-Chars, deren Details man nicht erkennt und die viel zu "knuffig" für ein ernstes Szenario sind (ich kann die Figuren nicht ernst nehmen). Leute mappen quasi völlig identisch und im Mix mit den hässlichen Block-Chipsets, sieht es auch noch unattraktiv aus. Auch viele 2k/3-Spiele sehen gleich aus, aber deren Chipsets haben wenigstens Charakter und sind nicht so milchig weichgespült und Kontrastarm (auch ein Problem des XP).
Ich schaue mir einen Screenshot zu irgendeinem VX/Ace-Game an und denke mir: Ahja, das ist doch... .... jedes beliebige fucking generische RTP-Game. Schon blöd, wenn kaum jemand Sets zeichnet oder selbst Hand anlegen kann, gell?
Hinzu kommt auch noch dieser grauenvolle Face-Maker, den VX/Ace eingeführt hat. Die Vorlagen sind hässlich wie die Nacht, besitzen keinerlei Variationen und sind teilweise wahnsinnig gruselig (unbeabsichtigt). Auch hier: Wie soll man die Figuren ernst nehmen?
Alles sieht aus als wäre es für ein 5-Minuten-Spiel konzipiert, in das man sowieso keine Mühe stecken braucht. Ich werde definitiv nicht anfangen auf Grundlage solcher Sets zu arbeiten. Natürlich könnte ich die 2k/3-Sets hochskalieren und einfügen. Aber wisst ihr was ich auch könnte? Beim 2k3 bleiben!
Skript-Shit
Leute brauchen sich anscheinend keine eigenen Gedanken mehr machen. Die nehmen sich einfach irgendwelche Skripte, die vielleicht ins Spiel passen könnten - oder nicht passen, Hauptsache drin. Kopieren und Einfügen, egal was. Standard darf auch drinnen bleiben, wird ja eh nur durch kopierte Skripts erweitert. Dann vielleicht noch die simpelsten Funktionen (Switches und einfache Variablen) benutzen und fertig ist der technische Anteil des Games. Man muss sich ja eh nicht mehr damit auseinandersetzen, wenn das Internet schon alles vorkaut und man keine eigene Arbeit mehr investieren muss.
Wirklich? Ist das die Zukunft des RPG Maker? Fuck You!
Also?
Ich sehe wirklich keinerlei Grund auf höhere Maker zu wechseln. Sie limitieren meine Fähigkeiten, erwarten Dinge auf die ich keinen Bock habe und ich sehe auch sonst kein echtes Argument für einen Wechsel. Weil man damit Geld verdienen kann? Hey, wenn jemand echt wahnsinnig gut im Entwickeln ist und grandiose unikate Spiele raushaut: Klar, mach dir Geld damit, denn du hast es dir verdient. Wenn das ein Argument für Noobs ist, um mit Müll einen schnellen Euro zu verdienen (für den sowieso niemand zahlen würde): Fuck You, geh dich verbudeln.
Das war mein heutiger Fuck.
[NACHTRAG] Und der RPG Maker 2000 und 2003 sind nun ganz legal auf z.B. Steam erhältlich.
[MG]
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.